Labai pasiilgau, kad galėčiau tai padaryti.” Vaizdas: “Ekso Bionics”.

Akivaizdu, kad ekologiškų produktų šalininkai galėjo išeiti ir užregistruoti prekės ženklą bei išlaikyti ekologiškus standartus švarius ir griežtai vykdyti.

Tačiau tą minutę, kai įsitraukia vyriausybė, įsitraukia ir politika. O politikoje organiška bendruomenė susiduria su sunkia padėtimi. Kol ekologiška pramonė yra maža ir nereikšminga pramonė, ji tikriausiai galėtų sukurti savo taisykles be didelių trukdžių. Galų gale, kam taip rūpėtų kovoti?

Tačiau augant ekologiniam augimui, tai tampa vis svarbesne verslo galimybe, o tada labiau domisi „General Mills“, „Kraft“ ir kt. Kai jie labiau domisi, jie taip pat žiūrės, ar nustatytos taisyklės atitinka jų poreikius.

Akivaizdu, kad dabar jie gali suteršti ekologiją "prekės ženklas" – juk jie nori pasipelnyti iš prekės ženklo. Vis dėlto laikui bėgant, jei ekologiniai produktai taps svarbia maisto verslo dalimi, nes ekologiniai augintojai nėra pati galingiausia politinė jėga maisto pramonėje, pamatysime, kad standartai ir vykdymo užtikrinimas pasikeis taip, kad bus naudinga didesniems, politiškai galingesniems. įmonių.

Tai nėra USDA netinkamo elgesio funkcija. Tai vilčių susiejimo su politinėmis jėgomis funkcija. Žinoma, mes neturime skaityti paskaitos profesorei Nestle ta tema… ji yra autorė Maisto politika: kaip maisto pramonė daro įtaką mitybai ir sveikatai.

Ekologinės prekybos asociacijos duomenimis, 2010 m. ekologiškų produktų pardavimas sudarė beveik 27 mlrd. USD ir sudarė 11 procentų visos produkcijos pardavimo. Ar tai "mažytis ir nereikšmingas"? nemanau.

Ar tikrai Nacionalinė ekologinė programa yra paktas su velniu? Ekologiški gamintojai ilgai ir sunkiai dirbo – visiškai 12 metų – kad 2002 m. būtų kodifikuoti ekologiniai standartai. Ar tai klaida?

Vaizdas: „Straight 8 Photography“ / „Shutterstock“.

Šis įrašas iš pradžių pasirodė Food Politics, an Atlanto vandenynas partnerio svetainė.

Nauji tyrimai atskleidė, kad blogi viršininkai daro įtaką jūsų šeimos santykiams vienas su kitu; jūsų fizinė sveikata, didinant širdies ligų riziką; ir jūsų moralė biure.

Psichologinis klimatas, kuriame dirbate, labai priklauso nuo jūsų sveikatos ir laimės. Naujausi tyrimai atskleidė, ko gero, nenuostabu, kad blogi viršininkai gali turėti įtakos jūsų šeimos santykiams vienas su kitu. Jie taip pat gali turėti įtakos jūsų fizinei sveikatai, padidindami riziką susirgti širdies ligomis.

DAUGIAU IŠ GYDYTOJO Blogi viršininkai seka jus Pradžia Blogi vadovai padidina bendradarbiavimo riziką širdies ligomis ir kaltės jausmą, susijusį su smegenimis

Dabar nauji tyrimai iliustruoja, kaip blogi viršininkai gali šaudyti sau į koją, trukdydami savo darbuotojų moralei, o ne padėdami jai.

Daugiau nei 1100 darbuotojų įvairaus dydžio įmonėse buvo apklausti apie jų darbo aplinką ir bendrą gerovę. Kai kurie klausimai buvo skirti įvertinti dalyvių įsitraukimo lygį ir nustatyti jų viršininkų valdymo stilius. Dalyviai įvertino teiginius kaip "mano vadovas konsultuojasi su manimi, kad išsiaiškintų, kokius pakeitimus norėčiau atlikti savo darbe" ir "mano vadovas bando mane motyvuoti versdamas jaustis kalta dėl to, kad darau nepakankamai." Kai kurie teiginiai, pvz "organizacija labai mažai rūpinasi manimi," įvertino dalyvių teikiamą paramą.

Kuo neigiamesnis viršininkų valdymo stilius, tuo mažiau laimingi darbuotojai – tai nenuostabu. Kai viršininkai kontroliavo, o ne skatino, darbuotojų gerovė buvo žema. Kita vertus, kai darbuotojai jautė, kad jų savarankiškumas skatinamas (pavyzdžiui, kai viršininkai davė a "prasmingas užduočių atlikimo motyvas" ir privertė darbuotojus jaustis, kad jų prašoma prisidėti, o ne įsakyta ką nors daryti), jie taip pat turėjo geresnę bendrą savijautą.

Pačios organizacijos psichologinis klimatas taip pat turėjo įtakos dalyvių laimei: kuo palankesnė įmonė, tuo laimingesnis darbuotojas.

Kai kurios tyrimo išvados yra intuityvios: dauguma žmonių gali pasakyti, kad blogas viršininkas gali rimtai paveikti darbo patirtį ir bendrą laimę. Tačiau nustatyti ryšį moksliniame tyrime yra sudėtinga. Pavyzdžiui, neaišku, kaip ir kokiu mastu darbuotojų veikla darbe paveikė jų viršininkų elgesį. Tikimės, kad, kai daugiau tyrimų patvirtina ryšį, daugiau įmonių supras, kiek jų vadovų požiūris gali turėti įtakos jų darbuotojų gerovei ir, tikėtina, produktyvumui.

Tyrimas buvo atliktas Université Francois Rabelais ir paskelbtas Verslo ir psichologijos žurnalas.

Vaizdas: olly/Shutterstock.

Šis straipsnis iš pradžių pasirodė TheDoctorWillSeeYouNow.com, an Atlanto vandenynas partnerio svetainė.

Reklama turėjo tiesioginį poveikį, atsakymus iš „McDonald’s“ ir „Bon Apetit“, bet ar visa tai tik kiaulienos plovimas?

Atsisakyme „New York Times“. Šią savaitę Blake’as Hurstas filmuoja „Chipotle“ vaizdo įrašą, kuris sulaukė nacionalinio dėmesio, kai buvo rodomas per „Grammy“ apdovanojimus.

Jei nematėte šio Chipotle Mexican Grill skelbimo, verta pažiūrėti.

„Coldplay“ slegianti klasika "Mokslininkas" atlieka kantri muzikos legenda Willie Nelsonas už trumpametražio filmo garso takelį Grįžti į pradžią. Kino režisieriaus Johnny Kelly filme vaizduojamas ūkininko gyvenimas, kai jis pamažu savo šeimos ūkį paverčia pramoniniu gyvulių fabriku, prieš pamatydamas savo elgesio klaidas ir pasirinkdamas tvaresnę ateitį. Tiek filmą, tiek garso takelį Chipotle užsakė pabrėžti tvarios maisto sistemos kūrimo svarbą.

Vaizdo įrašas turėjo tiesioginį poveikį. Hurstas, buvęs kiaulių augintojas, kuris dabar yra Misūrio ūkio biuro prezidentas, pažymi tai "Kitą dieną po jos paleidimo „McDonald’s“ paskelbė, kad pareikalaus iš savo kiaulienos tiekėjų nutraukti nėštumo dėžių naudojimą." Deja, kaip nurodo Gristas, šis pranešimas gali būti tik toks "kiaulienos plovimas" nes įmonė nepasakė, kada.

Tada „Bon Appétit Management Company“ paskelbė išsamią gyvūnų gerovės politiką, pagal kurią iki 2015 m.

Hurstas gina paršavedžių nėštumo dėžių naudojimą:

Šios dėžės riboja kiaulių judėjimą, tačiau ūkininkai jas naudoja norėdami kontroliuoti paršavedžių suvartojamo pašaro kiekį. Kai kiaulės yra sugrupuotos į aptvarus, agresyvios paršavedės suvalgo per daug, o nuolankios – per mažai, o šėrimo metu jos taip pat įsivelia į audringas muštynes. Vieninteliai kiti būdai išvengti šių problemų yra sudėtingi, brangūs arba pavojingi kiaulėms.

Tikrai? Buvau „Pew“ pramoninės gyvulių gamybos komisijos narys. Mūsų ataskaita, "Mėsos padėjimas ant stalo: pramoninė ūkinių gyvūnų gamyba Amerikoje," pasirodė 2008 m.

Vykdydami tyrimus, po kurių buvo parengtas šis pranešimas, lankėmės pramoniniame kiaulių fermoje Kanzase, kur aš iš pirmų lūpų pažiūrėjau į (ne)veikiančias paršavedžių pastojimo dėžes.

Žinoma, žinojau apie paršavedžių dėžes, bet net ir tada buvau visiškai nepasiruošęs pamatyti, kaip nėščia paršavedė buvo uždaryta tarp grotų, leidžiančių jai tik atsistoti, gulėti ir valgyti – per visas 115 nėštumo dienų.

Paklausus, kodėl to reikia, gavome tokį atsakymą: Vadybininkams lengviau.

Darbuotojai neturi būti mokomi gyvulininkystės. Valymo darbai yra lengvesni. Pašarą galima išmatuoti. Paršavedės negali kovoti. Paršavedės negali nužudyti savo kūdikių.

Pamatęs mano akivaizdų kančią, Billas Nimanas, kuris taip pat buvo komisijoje, pasiūlė priešnuodį. Kitą dieną nuvažiavome apie 100 mylių ir aplankėme Paulo Williso kiaulių fermą. Tai rodoma kitame „Chipotle“ vaizdo įraše.

Willisas tvirtina, kad jo santykinai laisvai laikomos paršavedės (laukuose apribotos elektrinėmis tvoromis) yra beveik tokios pat produktyvios. Jo gyvūnai voliojasi purve. Jie nekovoja ir savo paršelių nežudo.

Taip, jų mėsa atsiduria lėkštėje, kad ir kaip gyvūnai būtų auginami. Tačiau priemonės svarbios tiek, kiek ir tikslai.

Gerumas gyvūnams yra žmogiškumo ženklas.

Atsikratyti paršavedžių dėžių yra gera idėja, ir kuo anksčiau, tuo geriau.

Vaizdas: Chipotle.

Šis įrašas iš pradžių pasirodė Food Politics, an Atlanto vandenynas partnerio svetainė.

Radikali žmogaus modifikacija artėja, nori to ar ne, iki šio amžiaus pabaigos – jei ne anksčiau. Kiek esate pasirengęs keisti save?

Tai mano pirmasis stulpelis TheAtlantic.com, kuriame reguliariai bus aptariama naujų gyvosios gamtos mokslų atradimų sąsaja ir jų poveikis žmonėms bei visuomenei – ir kitos atsitiktinės temos.

Praėjusį rudenį per TEDMED susitikimą San Diege mačiau vaikščiojantį vyrą, kuris buvo paralyžiuotas nuo juosmens žemyn. Prieš metus sužeistas Paul Thacker negalėjo stovėti nuo tada, kai sniego motociklo avarijoje susilaužė nugarą. Tačiau čia jis vaikščiojo dėl ankstyvos stadijos egzoskeleto įtaiso, pritvirtinto prie jo kojų.

Tai nebuvo tiksliai tokio lygio "egzos" matėme mokslinės fantastikos filmuose, pvz., „Avataras“ ir „Ateiviai“, kurie leidžia žmonėms bėgti greičiau, nešti sunkesnius krovinius ir geriau sudaužyti daiktus. Tačiau Thakerio prietaisas, vadinamas eLEGS, kurį gamina „Ekso Bionics“ Berklyje, Kalifornijoje, yra vienas iš per ateinančių dešimtmečių ar dviejų metų, skirtų sužeistiesiems ir ligoniams gydyti radikaliomis naujomis technologijomis, pranašas.

Kiti pranašumai apima pirmosios kartos aparatus ir gydymo būdus, pradedant giliais smegenų implantais, kurie gali sustabdyti epilepsijos priepuolius, iki kamieninių ląstelių, kurias mokslininkai eksperimentiškai naudoja pažeistoms tinklainėms atstatyti.

Niekas nepaneigs, kad šios technologijos, jei jos išpildys savo pažadą, yra nebent stebuklingos Pauliui Thackeriui ir kitiems, kuriems jų reikia. Tačiau nė viena iš šių technologijų neliks tik grynosios terapijos srityje. Net ir dabar kai kurie peržengia barjerą tarp vaistų, skirtų ligoniams, ir patobulinimų sveikiesiems.

Ar kasdien išgertumėte tabletes, kurios ne tik stimuliuotų jūsų smegenis, kad padėtų jums atlikti visus testus, bet ir pagerintų atmintį?

Išgerkite vaistą Adderall. Labai priklausomybę sukeliantis vaistas hondrostrong kaina, skirtas pacientams, sergantiems dėmesio stokos ir hiperaktyvumo sutrikimu (ADHD), veikia kaip stimuliatorius žmonėms, neturintiems ADHD. Dabar jį vartoja mažiausiai vienas iš penkių koledžo studentų, kad padidintų savo energiją ir dėmesį. nori gerai atlikti testus arba traukti visą naktį.

Sakyti, kad koledžo studentai geria tabletes, panašu į tai, kaip Claude’as Rainsas iš Kasablankos sako Humphrey’iui Bogartui: "Esu sukrėstas, sukrėstas sužinojęs, kad čia vyksta azartiniai lošimai." Tačiau plačiai paplitęs Adderall ir kitų stimuliatorių naudojimas (ir pritarimas) studentams, siekiant pagerinti savo akademinius rezultatus, susiduria su kažkuo nauja. Tai stumia mus į sferą, kur vartoti galingus vaistus, kurie, tarkime, stiprina dėmesį ar atmintį, tampa priimtina ne tik laisvalaikiu.

Ar galime būti per toli nuo didesnio chirurgiškai implantuotų prietaisų, kurie padidina mūsų gebėjimą girdėti ar matyti, priėmimo? Arba naujos kojos, leidžiančios mums bėgti kaip gepardams ir lipti sienomis kaip gekonai?

Arba tai leidžia mums dalyvauti olimpinėse žaidynėse kaip Oskaras Pistorius, Pietų Afrikos sprinteris, kuris šiemet gali patekti į žaidynes Londone, nors jam trūksta blauzdų? Jis bėga naudodamas dvi elegantiškas, metalines "kojos" kurie derinami su natūraliu greičiu ir įgūdžiais nuveikti kur kas daugiau nei įveikti negalią.

Tai veda prie esminio klausimo artėjančiam žmogaus tobulėjimo amžiui: kiek norėtumėte keisti save naudodami naujausias medicinos technologijas?

Ar visiškai geras kojas pakeistumėte dirbtinėmis, jei jos padarytų jus greitesnes ir stipresnes?

Ar kasdien išgertumėte tabletę, kuri ne tik stimuliuotų jūsų smegenis, kad padėtų atlikti testą geriausiai, bet ir pagerintų atmintį?

Ar prisiregistruotumėte dėl genetinio pakeitimo, dėl kurio taptumėte aukštesni ir stipresni?

Pabandykime paskelbti, kad šie pataisymai neturėjo žalingo šalutinio poveikio ir naujai paskirta JAV žmogaus augimo agentūra juos laiko saugiais. Ar tai pakeistų jūsų nuomonę? (Kaip nuošalyje, bandau įsivaizduoti, ką kandidatai, dabar pretenduojantys į respublikonų kandidatą į prezidentus, pasakytų apie Žmogaus auginimo agentūrą.)

O kas, jei visi kiti darbe – ar visi kiti jūsų vaiko klasės vaikai mokykloje – pasinaudotų šiais patobulinimais?

Šiuo metu nė viena iš šių hipotetinių modifikacijų nebūtų etiška, o dauguma yra neteisėtos. Vis dėlto nereikia praleisti per daug laiko gilinantis į artimiausios ateities medicinos technologijų pasaulį, kad suprastume, jog kiekviena iš šių galimybių viena ar kita forma greičiausiai atsiras tų koledžo vaikų, kurie dabar praryja Adderall, gyvenimą.

Kol kas prietaisas, pritvirtintas prie Paulo Thakerio kojų, yra gremėzdiškas. Aparatas yra šiek tiek daugiau nei poros sudėtingų breketų su besisukančiomis mechanikomis, pritvirtintomis prie kompiuterio, kurį jis nešioja ant nugaros. Jam vadovauja už jo einantis technikas, laikantis prie kompiuterio laidu pritvirtintą valdymo dėžutę. Tačiau neilgai trukus šis 37 metų buvęs čempionas sniego motociklu šuolininkas lengvai vaikščios naudodamas pažangų egzoskeletą.

Dar po kelerių metų galite nešioti savo ELEGS, kad gabentumėte didelius krovinius po namus, arba kaip kareivis, patruliavęs kokiame nors tolimame pasaulio kampelyje (darant prielaidą, kad naudojame ne tik dronus). Prabėgs dar keleri metai ir galbūt turėsite galimybę visam laikui implantuoti kojas "eLEGS LXII," endoskeletinis implantas, kuris lieka su jumis kaip futuristinis klubo ar kelio implantas šiandien.

Sugrįžęs į TEDMED, Paulas Thackeris negalvojo apie nieką tokio grandiozinio kaip šis. Kai paklausiau, ko jis labiausiai linki naudodamas naująją eLEGS technologiją, jis nusišypsojo ir pasakė kažką gaiviai žemiško, manydamas, kad yra ateities šauklys.

"Šiuo metu norėčiau atsistoti ir šlapintis," jis pasakė. "Labai pasiilgau, kad galėčiau tai padaryti."

Vaizdas: „Ekso Bionics“.

Jei, kaip koks „Medgadget“ redaktorius, auginate savo kefyrą namuose, kolonija tikrai pradeda jaustis šiek tiek kasdieniška kasdien daryti tą patį. Jei norite išmokyti savo senas bakterijas naujų gudrybių, turėsite tai padaryti tiesiogiai pakeisdami jų DNR.

Štai Tuur van Balen „Next Nature Power Show 2011“ Amsterdame demonstravo, kaip namuose sukurti jogurto bakterijas „Prozac“ gamybai:

Šis įrašas taip pat rodomas medGadget, an Atlanto vandenynas partnerio svetainė.

„Ponas laimingas žmogus“ – tai tikra istorija apie 88 metų Džonį Barnesą, kuris kiekvieną rytą praleidžia valandas, linkėdamas sėkmės Bermudų salų keleiviams. "Nuo dvidešimt keturių iki dešimtos [ryto] stoviu ant kampo ir tiesiog sveikinu žmones ir leidžiu jiems suprasti, kad gyvenimas yra saldus, gyvenimas yra gražus – kad ir kas gyvenime nutiktų, visada malonu būti gyvam," Barnesas paaiškina filme. Šis trumpas dokumentinis filmas, kurį režisavo Mattas Morrisas, suteikia šio jausmo dalelę. Kaip sakė Jasonas Sondhi savo apžvalgoje „Short of the Week“, "Filme mane žavi tai, kad pasakojimo lankas atsirado mano viduje, o ne filme… per nenumaldomą optimizmą ir gerą nuotaiką, sklindančią iš šio filmo, mano cinizmas blėsta, kol pajuntu, kad man nuoširdžiai rūpi Džonis ir jo gerovę, kaip ir visų kitų Bermuduose." Toliau pateiktame trumpame interviu Morrisas pasakoja apie filmo kūrimą ir tai, ką Johnny veikia iki šiol.